„Tydzień Giżycki” nr 41(121) z dnia 13 października 2004r.

Sprostowanie dotyczące artykułów: „Uchwała hańby”, „Raj podatkowy,... ale dla kogo”, „Podzieli i porządzi” oraz listu czytelnika zamieszczonego w  „Dziale Łączności z Czytelnikami” („Tydzień Giżycki” nr 41(121) z dnia 13 października 2004r.) - nie opublikowane przez adresata, mimo że upłynął ustawowy termin publikacji

Giżycko, 19 października 2004r.

Pan
Andrzej Banaś
Redaktor Naczelny
„Tygodnia Giżyckiego”

W „Tygodniu Giżyckim” z dnia 13 października 2004r. ukazał się artykuł „Uchwała hańby” autorstwa Zygmunta Wojnara, w którym zawarte zostały nieprawdziwe informacje dotyczące Burmistrza Miasta Giżycka. Wnoszę o sprostowanie tych nieprawdziwych informacji w trybie art. 31 i dalsze ustawy Prawo Prasowe. Ponadto w artykułach „Raj podatkowy,... ale dla kogo”, „Podzieli i porządzi” oraz w „Dziale Łączności z Czytelnikami” z dnia 13 października br. również zawarte są informacje nieprawdziwe i o ich sprostowanie wnoszę w trybie Prawa Prasowego, które nakłada na Pana Redaktora jako Redaktora Naczelnego obowiązek opublikowania w przewidzianym w Prawie Prasowym terminie sprostowania informacji nieprawdziwych.

SPROSTOWANIE

W „Tygodniu Giżyckim” z dnia 13 października 2004 w artykułach „Uchwała hańby”, „Raj podatkowy,... ale dla kogo”, „Podzieli i porządzi” oraz w „Dziale Łączności z Czytelnikami” zawarte zostały następujące nieprawdziwe informacje, o których sprostowanie wnoszę:
1. Zdanie „Sama Pani Burmistrz także ma szansę otrzeć się o urząd prokuratorski na okoliczność niegospodarności przy >>majstrowaniu<< gruntami miejskimi, co Jej zarzuca Tydzień Giżycki, tygodnik ogólnopolski i radny niezależny” („Uchwała hańby” s. 10), zawiera fałszywe informacje, bowiem burmistrz Giżycka nigdy nie „majstrowała” - jak to określił autor artykułu – gruntami miejskimi. Burmistrz jest odpowiedzialny za gospodarowanie gminnym zasobem nieruchomości zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami.
2. Autor artykułu „Uchwała hańby” mówiąc o wyrugowywaniu instytucji, mających swe siedziby w budynku przy ul. Pocztowej 3, w związku z jego przekazaniem Prokuraturze Rejonowej w Giżycku, pomija fakt, że zgodnie z wolą Rady Miejskiej wszystkim dotychczasowym najemcom mają być zapewnione inne lokale.
3. Zdania głoszące tezę, że rzekomo „Teraz dopiero będzie można bezkarnie >>kręcić lody<< z gruntami pod >>ekomariny<<, lotniska, apartamentowce, wyprzedawać po kawałeczku centrum miasta” oraz, że „po wsze czasy wymiar sprawiedliwości będzie wdzięczny temu tercetowi i innym (za)radnym obecnej kadencji” („Uchwała hańby” s. 10), są pomówieniem burmistrza Giżycka, radnych jak również prokuratorów o interesowność przy wykonywaniu swoich obowiązków służbowych.
4. Nieprawdę zawiera zdanie „(...) zamieszkały od lat budynek przy kanale Giżyckim, który Nasza Burmistrz widzi jako obiecany komuś pensjonat z perspektywą wysiedlenia lokatorów” („Uchwała hańby” s. 10). Burmistrz Giżycka Jolanta Piotrowska nigdy nikomu nie obiecała jakiegokolwiek budynku.
5. Pomówieniem są zdania „Teraz, jak się okazuje, pani burmistrz >>sponsoruje<< prokuraturę, przekazując jej prawem kaduka budynek w centrum miasta(...). Przecie to czyste łapownictwo!!!” (komentarz czytelnika s.11). Nieprawdą jest stwierdzenie – „Przecież to pewnego rodzaju sponsoring (...)” (komentarz czytelnika s.5). Władze Giżycka nigdy nie sponsorowały, nie sponsorują i nie będą sponsorować Prokuratury. Przekazywanie mienia między organami administracji samorządowej a organami administracji rządowej jest przewidziane prawem.
6. Nieprawdziwe są informacje zawarte w artykule „Raj podatkowy,...ale dla kogo?” autorstwa Adama Szczepana, według których Rada Miejska nie podjęła uchwały, ustalającej wysokość stawek podatkowych na rok 2004. Stawki określa uchwała Rady Miejskiej z dnia 30 października 2003r. nr XIII/92/03 w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości oraz uchwała nr XIV/106/03 z dnia 28 listopada 2003r. w sprawie stawek podatku od środków transportowych – obie obowiązujące w 2004r.
7. Autor artykułu pt. „Podzieli i porządzi” mija się z prawdą twierdząc, że uchwała Rady Miejskiej z dnia 7 października 2004r. w sprawie określenia zasad oddania do używania organizacjom pożytku publicznego lokali, stanowiących własność Gminy Miejskiej Giżycko, przyznaje nadzwyczajne kompetencje burmistrzowi. Uchwała ta ogranicza bowiem dotychczasowe kompetencje burmistrza w tym zakresie.

Domagam się sprostowania tych nieprawdziwych informacji w terminie i formie przewidzianej w ustawie Prawo Prasowe.

Z-ca Burmistrza Miasta Giżycka

Wojciech Trybek